Filosofía de la destrucción del Planeta

UNA POSIBLE EXPLICACIÓN AL DESPRECIO POR EL ENTORNO

_Por Luis Alberto Martínez_

Exagero un poco con el título. Lo hago para adherir a la prensa amarilla que tanto se usa hoy en el mundo. Un título ruidoso para llamar la atención. Me despego luego para tratar de poner contenido. El hombre hoy se encuentra en una paradoja espantosa: necesita y busca consumir sabiendo que así destruye su entorno. Una carrera hacia el abismo que no acierta a detener. Compra celulares a sabiendas de que el principal componente de ellos se extrae arrasando parte del Congo, incluyendo a su gente. Basta con averiguar qué es el coltan. No es difícil. El acceso a la información es hoy amplia y no hay excusa para no llegar a ella. O sí: la indiferencia suicida. En el habla cotidiana se detecta la clave del asunto:

• 
  
  «La degradación de la Naturaleza»


• 
  
  «La alteración de la Naturaleza»


• 
  
  «La contaminación de la Naturaleza»

Pero si el hombre es parte de la Naturaleza.

Sin embargo, la simbolización de la realidad por medio de la palabra nos ubica fuera de la Naturaleza. Como si no perteneciéramos a este planeta. Como si habláramos de los recursos de otro planeta, distante y deshabitado. Analizamos al mundo descomponiéndolo en partes y separándolas unas de otras. El aislamiento de los componentes nos aísla, ya que somos componentes también de ese mundo. Y así nos hemos alejando de nosotros mismos, atomizándonos. Lo que le pasa al otro nos pasa a nosotros pero no lo queremos saber. Los procesos humanos son lentos. La Historia es una sucesión de pequeños cambios de discurso, muy pequeños, que no se heredan como los genes. A lo sumo, se copian. También se olvidan. En el mejor de los casos se mejoran. Pero la tendencia natural del hombre a la degradación exige esfuerzos permanentes para sostenerlo por encima de la bestia. Por cada poeta hay cien criminales. Catón el Censor terminaba cada discurso pidiendo la destrucción de Cartago. Los Bush pidiendo la destrucción de Irak. Éstos no tiraban higos al piso. Hubiese sido visto como algo ridículo o teatral.Durante milenios se consideró a la Naturaleza como algo divino. Se la explotaba pero siempre la riqueza extraída era un don divino. Si crecía o no el trigo era obra de Dios, aunque el hombre empleaba técnicas para mejorar las cosechas. El herrero era un ser semidivino. La química era alquimia, ciencia mística. Los seres humanos nacían, vivían y morían igual que hoy en día. Aún tenemos hambre, frío y enfermedad. Lo distinto es la forma en que combatimos todo eso que también es parte de la Naturaleza.En 1214 nació Rogelio (o Roger) Bacon en lo que hoy es Gran Bretaña. No es un dato menor. Allí nació también la Revolución Industrial que agotó recursos de medio planeta y condenó a millones a una vida miserable. Era franciscano. Ser religioso en el Medioevo implicaba rechazar la naturaleza humana por ser campo de acción del Demonio. Dominar las tentaciones, negarse al Mundo. Para vencer al enemigo (lo natural) nada mejor que conocerlo. No es el conocimiento de lo maravilloso para amarlo, es el de lo siniestro para combatirlo. La intención determina el resultado. Sólo el Sabio es capaz de aceptar lo real. Pero en aquellos tiempos lo real, para el estudioso, era un monasterio o un claustro amenazados por los demonios que buscaban arrojar al pecador a los infiernos. Las controversias más furiosas eran cosa común. Bacon mismo fue condenado en 1278 a ser enclaustrado. No olvidemos tampoco que en esos tiempos todo estaba influenciado por la amenaza de la herejía y el miedo al Islam. Para Bacon, experimentar es poseer la técnica que permita utilizar las fuerzas de la Naturaleza. Concebía el universo como un conjunto de fuerzas ocultas y mágicas que el sabio debe estudiar y poder desencadenar voluntariamente.Ahora bien, si hay una fuerza mágica que produce determinado fenómeno, y el sabio logra desencadenarla voluntariamente, lo mágico y oculto deja de serlo y deriva en técnica. El sabio adquiere el poder de la deidad, pero no es la deidad. Adquiere su poder pero no su sabiduría. Lo divino se hace profano. Se profana la Naturaleza. La deidad ya no es necesaria, el hombre la reemplaza. Es indiferente que Dios exista o no dentro de este sistema de ideas. Lo importante son sus consecuencias: la desacralización de lo natural. Más tarde lo natural deja de serlo. El hombre modifica y crea nuevas naturalezas.Para poder comer carne natural hay que irse al medio del campo o criar una vaca en el patio de la casa. Como dije antes, los procesos humanos son lentos. Pasaron 500 años hasta que estalló la Revolución Industrial. Cinco siglos alcanzaron para que el discurso del «Dominio de la Naturaleza» se implantara en nuestras mentes. Claro que al estar disociado de ella, ese dominio no incluye al hombre mismo. Es el cuento del Aprendiz de hechicero. La Historia sigue su curso a pesar de nosotros. Cuanto más datos se poseen, más conclusiones se pueden lograr y más se puede uno acercar a lo que puede parecer la verdad. El control del industrialismo nunca estuvo en manos del obrero. Estuvo y está en manos de los dueños de las industrias. Las industrias generan masas de dinero que son administradas por el sistema financiero. La excesiva producción de dinero y su derivación al sistema financiero convirtió a éste en una entidad autónoma: ya no necesita de la producción para existir. El Sistema Financiero es un mundo tan virtual que ni siquiera toca el dinero. Son números en un papel. Luces en un monitor de PC. Semejante alejamiento de la realidad por parte de un sistema que controla a industrias y gobiernos es alucinación pura. En un individuo se llama locura, delirio. Trataríamos de loco a una persona que nos mostrara un papel con números y nos dijera «Miren cuán rico soy». Rogelio Bacon no es culpable de todo esto. Sólo filosofó, escribió y publicó, como otros miles. Pero sus ideas degeneraron en locura, al pretender el hombre reemplazar a Dios. Insisto en que es indiferente a este caso que Dios exista o no. Se trata del reemplazo de un concepto por otro. Un antiguo concepto que funcionó por siglos reemplazado por otro que en 200 años nos enfrenta a la extinción como especie. El hombre serrucha la rama en la cual está sentado. La superabundancia de productos no los hace más accesibles. La superabundancia de dinero no nos hace más ricos. La superabundancia de saberes no nos hace más sabios. Todo logrado con el agotamiento y el desperdicio de inmensas cantidades de recursos. Hasta el agua, 70% del planeta, escasea. Y usamos millones de litros para extraer oro. Alguien se pone un nuevo anillo a costa de la sed de miles.

Hace 40 años se comenzó a hablar de Ecología.

Tenemos que apurarnos.

Artículo autorizado gentilmente por el autor

EL GRAN REGRESO

Luego de atravesar un 2009 bastante relajado y ausente, Salvemos al Planeta - La Web de Anahí vuelve nuevamente a renovar su huella de compromiso ambiental, porque en verdad, nunca nos fuimos. Por mi parte siempre los estuve leyendo y por su lado, ustedes en todo momento tuvieron la oportunidad de navegar por este lugar que, aunque no mostrara signos de actividad reciente, mantenía su espíritu de resistencia en forma permanente.

Estos largos nueve meses sin novedades virtuales estuvieron muy lejos de parecerse al silencio. Las voces de todos nosotros persistieron, aunque en tono más leve, en cada uno de los instantes que una noticia importante, un logro conseguido, un retroceso no esperado o simplemente la continuidad de un arduo trabajo de concientización nos encontraba una vez más en el mismo lugar, en la misma lucha.

Si tuviera que describir sintéticamente la situación ambiental actual, diría simplemente que nos encontramos en una peligrosa dualidad: dos extremos que no hacen equilibrio. Por un lado, las señales más que concretas que el Planeta nos muestra a causa de su casi irreversible situación de declive, y por el otro, los signos más contundentes que nunca de una marcada conciencia ambiental en una población mundial que se encuentra en grave peligro de supervivencia como consecuencia de su propia destrucción.

Hoy, más que nunca, necesitamos vigorizar nuestros esfuerzos a la par del paso del tiempo; cada segundo que pasa sin actuar es una oportunidad menos de lograr constituir un mundo íntegro para nosotros y las generaciones que están en camino. Pero el cambio que estamos gestando todos juntos, debe ir siempre acompañado de la reflexión como base principal. Porque sin este hilo conductor la lucha se convertiría en un hacer sin sentido, en una revolución sin conciencia, en una metamorfosis desapercibida.

Por eso, a veces es necesario parar y replantearse algunas cosas. Para pensar lo nuevo, hay que pensar de nuevo, sostenía locuazmente Martin Heidegger.

Y eso es lo que hizo Salvemos al Planeta - La Web de Anahí. Un pequeño recreo imprescindible para juntar energías, orientar los objetivos, evaluar métodos, planear nuevas estrategias, reforzar la visión crítica y, por sobre todas las cosas, incluir nuevos enfoques. Claro está que tanto el problema ecológico como su solución, son multidimensionales. Esto hace necesario abrir nuevos horizontes para comprender, al fin y al cabo, que la ecología no puede separarse del terreno social, político, histórico, económico y cultural, y esto es algo que vinimos desarrollando durante todo este tiempo buscando y creando relaciones, estableciendo comparaciones y comprendiendo diversos hechos. Pero a partir de ahora, entran en juego más aspectos a tratar que influyen de manera inexorable en el medio ambiente, y casi nunca lo percibimos. Esta declaración es entonces y también un mensaje de bienvenida al campo de la Filosofía que, como trataremos de ahora en más, ejerce una influencia decisiva a la hora de conceptualizar al ser humano y su entorno.

Esto es, entonces, una meta actualizada. La misma que nos encontró el primer día, pero más completa. Trabajando en grupos, sumando esfuerzos, integrando visiones. Este emprendimiento es una idea de construir un espacio más amplio en el cual la discusión ambiental se enriquezca cada vez más con la situación que día a día viven nuestros pueblos, quienes escriben constantemente la Historia. Nosotros somos parte de esa redacción y este es un papel que nos corresponde por el bien de todo y todos.

• 
  
  Porque ciencia sin conciencia no es más que ruina del alma.
• 
  
  Porque la unión hace la fuerza.
• 
  
  Porque el planeta nos necesita y nosotros lo necesitamos a él.

Nuevamente, y como siempre, ¡¡Bienvenidos!!

Anahí M. Llanes.

El cuidado del medio ambiente... ¿Un Derecho Humano?

"DD.HH y Ciudadanía"
DESDE UNA MATERIA ESCOLAR A LA IMPORTANCIA DE CUIDAR EL PLANETA _Por Anahí Llanes_

En concordancia con el segundo aniversario de la creación de este espacio, hecho del que hablaré brevemente al final de este artículo, desarrollaré un (o varios) puntos de vista bastantes complejos y muy poco contemplados por la Humanidad sobre el cuidado del ambiente. Éstos se relacionan con el tema que venimos tratando en el colegio al que concurro: los Derechos Humanos.

¿Qué son? Desde el punto de vista conceptual se podría decir que los DD.HH son aquellas atribuciones que posee el hombre por el solo hecho de su naturaleza humana, SIN IMPORTAR que condiciones físicas, económicas, sociales, culturales, étnicas o sexuales tenga ese individuo, y cuyo respeto es fundamental. Los más conocidos ejemplos son: el derecho a la vida, a la libertad en todas sus formas, a la identidad, etc. Sin embargo, esta simple definición puede valer poco y nada si no la ubicamos en el contexto de la vida real y cotidiana. A eso vamos....

En las últimas semanas se celebraron varias efemérides pertenecientes al calendario ecológico como el Día Mundial del Agua el 22 de Marzo, el Día de la Tierra el 22 de abril y el Día del Animal el 29 de abril. Estas respectivas fechas fueron de vital importancia para las personas que a diario luchamos por un futuro más justo y equitativo para todos, y marcaron un punto de reflexión fundamental en aquellas que aun no han tomado la suficiente conciencia y determinación para actuar ante los problemas. También propiciaron fuertes debates, y uno de ellos que quiero rescatar es el que trata sobre la concepción actual de protección a la naturaleza. La cuestión es ¿Está implementado en la sociedad el derecho a desarrollarse en un ecosistema sano y en condiciones favorables? Todo parecería indicar que sí, ya que numerosos tratados y Constituciones de distintos países citan en al menos un artículo esta necesidad. Por ejemplo, en el Art. 41 de la Constitución Nacional Argentina.

Sin embargo, además del incumplimiento de este derecho, hay una grave falta en la manera de abordar el tema. Y acá entra en juego la forma en que la gente visualiza al mundo. Generalmente, se habla de "recursos naturales" pero usados en algún beneficio económico. Es decir, se toma al medio ambiente como un espacio físico donde el humano desarrolla sus actividades para obtener algún beneficio, y cuando de conservación se habla, decimos: "Hay que cuidar el agua, ahorrar la energía, reducir desechos, etc." Pero la interpretación del concepto ecológico tiene que partir de que el homo sapiens es un componente del ecosistema y por lo tanto, la naturaleza forma parte de cada uno de nosotros, de nuestros cuerpos -aunque no lo percibamos de manera tan explícita- y no como pensamos nosotros, que separamos a nuestro hábitat de nuestro estilo de vida. Es fácil darse cuenta que esta idea es errónea si consideramos que el ser humano no puede vivir sin el medio ambiente, mas éste si puede permanecer en la Tierra sin nuestra especie.

Lo que nos hace falta entender es que el Derecho Humano que se tiene que establecer es el de poder tomar agua limpia, o respirar aire puro, NO proteger las cuencas hidrológicas independientemente de las personas que la rodean, con todas sus necesidades a satisfacer. No se pueden tomar por separado. Y eso NO ESTÁ FIJADO EN NINGÚN TRATADO, porque ni siquiera está instalada esta noción en la cabeza de la gente, que tiene otros paradigmas incorporados que son los que nos están llevando hacia nuestra autodestrucción.

Esto va más allá del origen físico, químico o biológico que pueda tener la contaminación; es un tema ético y moral que se presenta desde el nacimiento de la persona portadora de los DD.HH, y que todo ciudadano pleno debe tener bien presente a la hora de constituir la sociedad en un Estado de Derecho. Para cuidar la naturaleza, es necesario hacer lo mismo pero primero con nuestra persona. Porque si no nos respetamos ¿Quién lo hará por nosotros? ¿Y como podremos respetar a los demás? La conservación ecológica va en la misma línea. De otra manera, no se va a poder comprender la verdadera y drástica dimensión del deterioro ambiental, como tampoco se va a poder garantizar el cumplimiento de los demás derechos. Porque el hecho de que estén enunciados en un papel con la firma de los máximos representantes de todos los países del mundo, ¡no implica su garantía! Es el pueblo el encargado de hacer que se cumplan.

¿Estaremos preparados para enfocar la protección del ambiente desde la perspectiva de los Derechos Humanos?

¿Qué pensás al respecto? ¿Cuánto pueden aportar los ciudadanos con la colaboración? ¿Cómo influyen el cumplimiento o violación de los demás derechos en la situación actual? Tu opinión es muy valiosa y fomenta la participación que necesitamos. Compártela!

Con respecto al cumpleaños del blog:

Quiero agradecerles nuevamente por acompañarme en esta causa que nos involucra a todos y tratar de ayudar a resolverla. He recibido muchísimos mails con palabras de apoyo y fuerzas para seguir adelante, y gracias a eso, aquí estoy.

He encontrado gente que me ha dicho "Está muy bien lo que hacés"... A mi edad, donde todo es cuestionable y relativo, llegué a la conclusión de que esta tarea no está bien ni está mal, es según el criterio de cada quién:

- para la persona que no le interesa el tema, es una tontería;

- para los resignados, una perdida de tiempo;

- para los optimistas, una esperanza en el camino;

- para los escépticos, una falacia;

- para los oportunistas, una publicidad;

Pero para los luchadores, es un paso más hacia adelante.... Muchas Gracias.

Devuélvanme mi capa...!

EL ADELGAZAMIENTO DE LA CAPA DE OZONO _Por Anahí Llanes_

El ozono es un gas venenoso formado por tres moléculas de oxígeno (O3), y se produce mediante el efecto de la luz solar sobre éste. En la troposfera, el ozono es un contaminante mortal. Pero en la estratosfera, este gas es vital para la existencia de vida en la Tierra. Entre los 19 y 48 km. de la superficie del planeta, se encuentra un concentración del mismo, llamada capa de ozono, que filtra los rayos ultravioleta provenientes del sol. Si este “escudo” no existiera, la luz UV extinguiría la vida terrestre.

Sin embargo, el ozono es muy sensible a algunas sustancias como el cloro, el hidrógeno y el nitrógeno, y al estar en contacto con estas, tiende a ser destruido. En los años 70’ los científicos advirtieron sobre una progresiva destrucción de la capa de ozono sobre la Antártida, denominada como “agujero de ozono”. Los principales agentes responsables de este problema, son unos contaminantes químicos llamados CFCs (clorofluorocarbonos), que se utilizan en la fabricación de aires acondicionados, heladeras, aerosoles y en las bandejas de telgopor. En el caso de los aerosoles, los CFCs se lanzan a la atmósfera cando se usa el producto, en los anteriores, cuando se rompen los equipos y envases.

En realidad, no existe un “agujero”; sino un severo adelgazamiento por debajo de lo normal en la región antártica. Este fenómeno, se observa durante la primavera, y es seguido de una leve recuperación en verano. Pero año a año, el adelgazamiento de la capa de ozono aumenta. En el 2003, el agujero de ozono llegó a tener una superficie de 29,5 millones de kilómetros cuadrados. ¿Y por qué en la Antártida? Si bien la mayoría de los CFCs se producen en el hemisferio norte, al subir a la estratosfera estos contaminantes son “arrastrados” por los vientos hacia los polos.

La disminución del ozono trae como consecuencia el aumento de los niveles de radiación ultravioleta-B, poniendo en peligro la salud humana, los ecosistemas acuáticos y terrestres. La exposición prolongada a los rayos UV-B, aumenta la posibilidad de contraer cáncer de piel, sufrir de cataratas o ceguera, y reducir las funciones del sistema inmunológico. Esta radiación también afecta a animales y plantas, y provoca la pérdida del fitoplancton de los océanos, aparte de dañar los cultivos.

En el año 1987, 180 naciones se comprometieron a reducir la fabricación de las sustancias que afectan a la capa de ozono, a través de la firma de un tratado: El Protocolo de Montreal. A partir de entonces, el 16 de septiembre de cada año se celebra el Día Mundial de la Preservación de la Capa de Ozono. Sin embargo, algunos de los principales países productores de CFCs no han firmado el protocolo.

Una de las medidas que implementó Argentina fue la prohibición de la utilización de CFCs en los aerosoles. Hoy en día, éstos llevan la inscripción: “No afecta la capa de ozono”.

A pesar de todo esto, en la actualidad los científicos aseguran que la capa de ozono tuvo una leve mejoría y que, de seguir reduciendo las emisiones de clorofluorocarbonos, el agujero podría cerrarse entre 50 a 70 años.

¿Cómo reducir los CFCs en casa? Ver: ¡Actúa!

Más información: Surgen nuevos interrogantes sobre el comportamiento de la capa de ozono y su relación con el clima.

Con quince años recién cumplidos en concordancia con esa fecha, saludo a todas las mujeres del mundo por haberse celebrado el 8 de Marzo el Día Internacional de la Mujer.

El capitalismo y el medio ambiente

¿EL CENTRO DE LAS CRISIS? _Por Anahí Llanes_

Antes que nada, les pido disculpas por mi ausencia en este espacio de unos meses. Muchas veces, con los problemas de la vida cotidiana, es complicado actualizar con frecuencia aunque sea mi intención poder mantener al día el sitio. Hoy tengo la oportunidad de seguir trabajando junto a ustedes y la aprovecho al máximo para continuar con esta lucha en defensa de nuestro ambiente. Y nada mejor que hacerlo en los comienzos de un nuevo año, que es clave para definir nuestro accionar de cara al futuro.

Durante este tiempo de silencio público de Salvemos al Planeta - La Web de Anahí, se profundizaron distintos hechos que están repercutiendo -y lo harán durante un tiempo- en todo el mundo y el impacto en la Naturaleza no se dejará ocultar. Estos hechos a los cuales me refiero tienen que ver con acontecimientos de índole económica y política de los últimos meses, tales como la caída de la Bolsa de Comercio de Wall Street, desencadenando la actual Crisis Financiera Mundial, la entrada en recesión de las economías de los países más poderosos y la elección de Barack Obama como Presidente de los Estados Unidos. Todo esto INFLUYE en la problemática ambiental actual, y se relaciona directamente con el sistema económico que actualmente predomina en el Planeta: el capitalismo.

¿Qué es el capitalismo? La definición más simple y común que se suele dar es la de un sistema humano de producción que se basa en la acumulación de ilimitada del capital. Desde este punto de vista, ya no se puede establecer un equilibrio con el ambiente teniendo en cuenta que los recursos naturales tienen sus límites. Por lo tanto, el capitalismo no es sustentable.

Ahora bien, para entender esta relación incompatible, necesitamos saber cómo se desarrolló este sistema a lo largo de la historia. El capitalismo nació en Europa, aproximadamente en el siglo XVI, cuando los burgueses (dueños de bancos y grandes comercios, personas de la más alta sociedad) descubrieron que por medio del trabajo de sus empleados y medios de producción privados se enriquecían rápidamente, sin importar las situaciones de las personas que trabajaban para ellos, que por supuesto lo hacían en las peores condiciones, con un mísero sueldo y sin esperanzas de llevar una vida digna. Ese tipo de vida, sin embargo, la llevaba la gente que sin poner su esfuerzo físico para el trabajo, se llevaba casi todo el dinero... ¡Qué paradoja! ¿No?

Con los avances tecnológicos e ideológicos a través de los años, esto se profundizó e influyó bastante también en lo que respecta al imperialismo, donde las regiones más “desarrolladas” (léase EE.UU., Europa) ejercen su presión económica, política y militar a los países más débiles, que son así de débiles por acción de, nada más y nada menos, estos codiciosos imperialistas.

Pero ¿por qué esto afecta al ambiente? Para responder a esta pregunta, debemos partir desde la base de que al capitalismo lo único que le interesa es el dinero y, en cierta forma también, el poder. Por eso, manipula, modifica y explota el ecosistema a tal medida como más ganancia le produzca. Lamentablemente, dentro de este régimen, la explotación irracional, desmedida y rápida de los recursos naturales y humanos beneficia al pronto acumulamiento de dinero (pero no para todos, claro). Por consiguiente, el capitalismo es un sistema que opera en el corto plazo, sin una visión a futuro y sin tener la más mínima intención de conservar el hábitat de los seres humanos para el mañana.

Para actuar, el capitalismo se basa en estos conceptos básicos: SUPERPRODUCCIÓN, EXPLOTACIÓN, COMPETENCIA y CONSUMISMO, principalmente. Y funciona por medio de la especulación de nuestras vidas. Así, este sistema logra negociar con nuestra salud, mentalidad, entretenimiento y diversión, estética y forma de vida; TODO es negociable. Incluso días de celebraciones importantes como Navidad o Semana Santa.

De este modo, se producen miles de productos con materiales sumamente contaminantes (todo esto porque sale más “barato”), se incita a la sociedad a consumirlos compulsivamente y, para llenar el cartón, la mayoría de esos productos tienen una vida útil relativamente corta, lo que induce a un posterior desechado y la necesidad de volver a adquirir uno nuevo, volviéndose esto un círculo vicioso. Llámese a estos productos: aparatos electrónicos, artículos de limpieza e higiene, electrodomésticos, etc. De esta manera, obtenemos una explotación de los recursos naturales al extraer “materias primas”, problemas de contaminación al producir y generación de residuos en exceso que luego terminan por envenenarnos.

Para colmo, el capitalismo es un sistema donde muchos tienen poco y pocos tienen MUCHO, causando una distribución totalmente desigual de las riquezas obtenidas y creando uno de los problemas tan graves como el Calentamiento Global: la POBREZA.

Ahora llevemos estos puntos a la vida cotidiana, a las cosas que vivimos todos los días… Cuando usted leyó el artículo sobre la vivisección, un mal que está plasmada en la mayoría de los productos que consumimos a diario, ¿No se preguntó porque se recurren a estos métodos salvajes e inservibles? La respuesta no es otra: torturando a millones de animales se gasta mucho menos dinero que haciéndolo con procedimientos eficaces, certeros y no violentos. Más hechos concretos:

- Instalación de las papeleras - caso Botnia: un claro ejemplo de cómo funciona el capitalismo, un país desarrollado que contamina a una república de América Latina y que encima da la excusa de que así se solucionaría el mismo problema creado por este sistema: la pobreza, cuando en realidad el único interés es acumular ganancias.

- La producción drogas: estas sustancias son sumamente dañinas para la salud, sin embargo, como millones de dólares son recaudados con este negocio de matar a la sociedad (en especial a los jóvenes), es una excelente iniciativa para que los grandes narcotraficantes llenen sus bolsillos de capital.

- El negocio de las pieles: millones de animales son masacrados injustamente para que unas pocas personas puedan acceder a vestirse con sus “lujosas” pieles, y a pesar de que existen alternativas a esto (pieles sintéticas), la mayoría de las personas famosas, ricas y de alta sociedad optan por presumir con modas asesinas.

- Los esclavos de la moda: ¿Sabían ustedes que marcas de ropa y zapatos famosas -por Ej. Kosiuko- en todo el mundo explotan y esclavizan a miles de empleados que viven encerrados en talleres para ganar centavos por día mientras sus dueños se llenan los bolsillos de plata? Ahora se enteraron...

- Guerra en Irak: mientras George W. Bush decía que “hay que combatir el terrorismo”, miles de iraquíes inocentes eran (bueno, SON) asesinados por el ejército de los EE.UU. para apoderarse del petróleo existente allí, que es además el principal responsable del Calentamiento Global, por sus emisiones de CO2.

- La soja: Nuestro “granero del mundo” hoy está en vías de extinción; se desmontan 300000 hectáreas por año, se contaminan los suelos con agrotóxicos, se cultivan especies transgénicas, etc. ¿Y todo por qué? Por cultivar millones de toneladas de soja que son exportadas en su totalidad a Europa (especialmente a Alemania) para alimentar a los pollos y chanchos y para producir biocombustibles que al final terminan siendo in-sustentables.

Esto no sólo crea problemas de contaminación o sobreexplotación de la Naturaleza y enfermedades físicas, también la salud mental de la mayoría de los trabajadores está siendo dañada por las constantes presiones que reciben para ganar un mísero sueldo, mientras los dueños de las grandes empresas se enriquecen a costas de ello.

Como podemos observar, el capitalismo creó en nuestra sociedad un modelo que se basa en la codicia y el materialismo, y esto se traduce en un daño muy profundo hacia el medio ambiente, donde el hombre pretende vivir en un lugar en el cual su ecosistema no se tenga en cuenta a la hora de tomar decisiones. Ahora bien, viendo los efectos en nuestras vidas de este sistema, es factible que nos preguntemos ¿Por qué entonces sigue vigente en la actualidad? El capitalismo es un sistema fuerte, que perduró a lo largo de los siglos y la mayoría de los economistas vaticinan una duración de mucho tiempo más, sin atreverse a pensar en la finalización del mismo. Esto es así porque, lamentablemente, todos los bienes y servicios que consumimos para satisfacer nuestras necesidades están avalados por este régimen, sin dejarnos posibilidades de optar por otra alternativa, porque de lo contrario, quedaríamos “excluidos” del globo. Por lo tanto, todos y cada uno de nosotros contribuye al funcionamiento del capitalismo, aun estando ideológicamente en contra de él.

Pero quienes están a favor de éste -ya sea porque le conviene o por su ignorancia acerca de cómo en realidad nos afecta- sostienen argumentos muy potentes y confusos si no se analizan a fondo, lo que convierte a la comunidad en una “masa” fácilmente controlable y con posibilidades de ser manipulada según la conveniencia de unos pocos. Uno de ellos es la afirmación de que gracias al capitalismo las economías de los países crecieron, la calidad de vida de las personas aumentó, se logró crear una existencia más tranquila, placentera y con más comodidades, etc. Cuando las críticas y las contradicciones a esos dichos (solamente miremos el simple hecho de que muy pocos países lograron ese estándar de vida, los que se hacen llamar “desarrollados”) no tardaron en llegar, las mismas personas mencionadas anteriormente, intentaron justificar sus emprendimientos capitalistas diciendo que los países del Primer Mundo cuidan el ambiente y la gente se preocupa por ello mucho más que en un país subdesarrollado, ya que la gente puede cubrir sus necesidades básicas, y que en la pobreza las personas no pueden prestarle atención a esas temáticas debido a la simple razón de que no saben si el día de mañana tendrán un pedazo de pan para comer (cosa que es verdad). Lo que no nos dijeron es que ese estado de pobreza, generado por las mismas naciones que se la dan de desarrolladas, es aprovechado para intrometer sus proyectos para nada sustentables. Un claro y ya mencionado ejemplo es el caso de Botnia. Una empresa proveniente de Finlandia, un país del Primer Mundo, que vino a Uruguay a instalar una pastera cuyos productos se exportan a fin de ser utilizados por el país de origen. Nos contaminan a nosotros, pero especulan con la pobreza de la gente para sostener un emprendimiento sumamente dañino para nuestra calidad de vida. Así es como funciona la relación entre Primer y Tercer mundo... ¡y todavía nos preguntamos por qué más de mil millones de personas viven en condiciones subhumanas!

Hoy en día, las cosas están cambiando. El mundo atraviesa diversas crisis que lo ponen el peligro: económica, social, ambiental, energética, alimentaria, etc. Todas y cada una de ellas está relacionada entre sí y tiene que ver el mal manejo que le venimos dando al mundo, y también nuestra negativa a revertir esto. Muchas veces se advirtió que el hombre era parte de la naturaleza, pero nadie quiso oír... Actualmente el planeta nos da señales que nos dicen que, de no tomar las medidas necesarias, no va a haber espacio para que todos vivan en él.

Pero no todo es tan negativo como parece, la gente viene tomando conciencia desde hace un tiempo (fruto de nuestro trabajo, entre otros) y el hecho de que Obama fuere el primer presidente negro de la historia del país más capitalista del mundo, denota un cambio en la mentalidad de la gente a nivel social muy grande. También, afortunadamente, hay muchas personas que viviendo dentro de este sistema buscan constantemente soluciones a los problemas que afrontamos día a día.

Pero evidentemente, el capitalismo no es el rumbo que el mundo necesita para avanzar. ¿Esto quiere decir que el “desarrollo económico” es opuesto al desarrollo sustentable? Para nada. Ese es otro argumento que los grandes capitalistas quieren hacernos creer para seguir adelante con un rumbo que a la larga perjudica a ellos también. ¿Cuál es la solución entonces? Romper paradigmas, buscar alternativas que nos permitan disfrutar de una vida llevadera estando en equilibrio con nuestra madre Tierra. Sólo un proyecto económico que tenga como ejes principales el respeto hacia el hábitat natural, la distribución igualitaria de las riquezas obtenidas y la solidaridad hacia las personas con las que convivimos nos ayudarán a vivir mejor. Y eso va a ser posible solamente cuando tomemos conciencia y TODOS exijamos un lugar más justo, colaborando también a ese objetivo.

De hecho, expertos en asuntos financieros y demás profesionales -apoyados por grandes empresarios- proponen impulsar planes en donde se les de lugar a la acción de las energías limpias y renovables para superar la actual crisis económica que ya hace sentir sus efectos en todo el mundo.

¿Qué pasó? ¿Los burgueses tomaron conciencia del cuidado de nuestro frágil ecosistema de un día para otro? NO. Ocurre que recién se empiezan a dar cuenta que atacar el problema de la crisis climática -entre otras- AHORA, les saldrá mucho más barato que pagar por todas las consecuencias en el futuro...

El mundo está pidiendo ayuda, de eso no hay dudas. Y para auxiliarlo, debemos modificar nuestros hábitos y empezar por cada uno de nosotros este cambio tan necesario. Hoy ya vimos que la problemática ambiental se relaciona más íntimamente de lo que creíamos con nuestro accionar diario y mentalidad. Y de nosotros mismos depende la subsistencia de esta civilización.

Como dije líneas atrás, nadie se atrevió -hasta el momento- a hablar sobre una posible finalización de este voraz capitalismo. Lo cierto es que a este régimen le queda poco tiempo de vida, ya que está destinado a autodestruirse. Si no es porque la humanidad toma conciencia y busca nuevas alternativas de vida, se acabará cuando la Tierra no tolere más contaminación y el capitalismo -por ser un sistema de PRODUCCIÓN HUMANA que necesita operar en un medio ambiente que se encuentre en condiciones- se extinga junto a la especie humana.

El “Conflicto del campo” y el ambiente

RETENCIONES Y SOJIZACIÓN _Por Anahí Llanes_

Después de un tiempo ausente, vuelvo a escribir, esta vez denunciando las graves consecuencias del modelo agropecuario actual en la República Argentina, plasmado de políticas ineficaces. Y demostrando, una vez más, que la clave para el sano desarrollo de un país debe basarse en la armonía con la naturaleza, a través de la distribución justa y equitativa de las riquezas, obtenidas de manera sana, entre todos los habitantes.

El hecho en que se va a desarrollar este artículo es el supuestamente ya disuelto “Conflicto del Campo” que atravesó nuestro país durante 120 agonizantes días. Una maraña social donde se ha hablado mucho pero se ha dicho poco. Y donde la mayoría de la sociedad se dividió en dos bandos absurdos con ideas mayoritariamente superficiales si con eso se quiere llegar a una adecuada solución.

Pero ahora, vamos a examinar profundamente las causas que desencadenaron una enérgica querella entre las principales entidades agropecuarias del país y el gobierno nacional. Esta disputa comenzó cuando el 11 de marzo de 2008, el entonces ministro de Economía, Martín Losteau, anunció un aumento en los impuestos que recaen sobre las exportaciones de la soja (retenciones) que pasó del 35% al 44,1% y además, los transformaron en móviles. A partir de este hecho, se soltó una serie de eventos que llevaron al país al borde del colapso.

En primer lugar, surgieron inmediatamente las protestas de las grandes instituciones (Sociedad Rural, Coninagro, Federación Rural y Federación de Asociaciones Rurales) que representan a los grandes y medianos productores que dicen ser el “CAMPO”, argumentando que este cambio de esquemas afectaría drásticamente la economía en sus abultados capitales provenientes de la exportación de sus mega-cultivos de esta oleaginosa y acusó al Gobierno Nacional de difamarlos y sumergir al ‘motor’ del país en un bajón económico, cuando en realidad, lo que se negaban era pagar sus debidos impuestos, como lo hago yo o como lo hace usted. Acto seguido, miembros de estas organizaciones rurales iniciaron una peculiar huelga que consistió en el corte de las principales rutas del país, negando el paso de las mercaderías consumidas en el mismo a diario y de cualquier vehículo que intentara transitar. Esto generó un agobiante desabastecimiento de alimentos y el descontrolado aumento del precio de los mismos, a tal punto, que algunos se volvieron inaccesibles. Se pudo observar, entre otros ejemplos de hechos puntuales, como se derramaban miles de litros de leche que no pudieron ser entregados a causa de este lockout patronal. Esto no hace más que demostrar lo injusto que es este sistema, donde en un país pionero en producir leche, ésta se desperdicia, habiendo miles de personas que mueren a causa de la desnutrición causada por la pobreza. Luego, personas pertenecientes a la clases media-alta y alta agarraron ‘simultáneamente’ sus cacerolas de teflón y desde algunas de las ciudades más importantes, expresaron su apoyo al “campo” mientras exigían, con claros intereses golpistas, la inmediata salida de la Presidente Cristina Fernández de Kirchner. Y entre esta neblina, surgieron de las más diversas frases, tales como: “Estábamos mejor con los militares” “Tenemos una presidenta soberbia que lo único que hace es inyectarse bótox” “Cristina tiene que irse” “El campo viene ayudando al país desde hace más de 50 años” e innumerables comentarios más que lo único que lograron fue echarle más tierra al asunto y hacerlo de difícil comprensión para la gente.

Entretanto, los medios de comunicación se nutrieron exclusivamente de esta situación, restándole atención al resto de las problemáticas que afrontamos, y la convirtieron en un lamentable “chusmerío político” donde parecía estar jugándose un partido de fútbol entre “el campo” y “el gobierno”. Otra vez más, se formaban dos bandos que mostraban sostener ideas de puro fanatismo y poco contenido. Esta convulsionada carrera “finalizó” cuando se envió esta ley al Congreso de La Nación para su revisión por pedido del sector rural. Y en resumen, esto terminó con la derogación de la resolución 125 (que impuso reformas, entre ellas, el pago de impuestos de acuerdo al volumen de soja producido, protegiendo a los pequeños productores) tras una maratónica votación en el Senado que concluyó en el voto negativo del vicepresidente Julio Cobos. Tras esta refutación, quedó derogada “la 125”, consiguiendo así lo que “el campo” quería, cuando en realidad, los únicos que se benefician son los terratenientes y grandes productores y personajes como Miguens, Buzzi y De Angeli, mientras los peones se van a quedar con la peor parte... otra vez.

Ahora, después de este relato, analicemos el conflicto desde la única perspectiva que nos va a llevar a la verdadera solución: la visión socioambiental, sin dudas. Porque como dije al principio, no hay otra salida si no es la que viene desde la armonía con el medio ambiente. Y este caso que parece ser una puja de intereses meramente políticos y económicos, trae enmascarado la violación de uno de los derechos vitales de todo ser humano: el de vivir en un ecosistema sano y entero.

Ahora, empecemos por decir ¿Quién es el CAMPO argentino?

Pareciera ser que este concepto lo llevan las grandes multinacionales que -mono-cultivan soja transgénica en nuestro suelo, arrasando con nuestros bosques nativos, contaminando las napas con agroquímicos, desalojando a los habitantes nativos y contribuyendo al Calentamiento Global; y que a costas de ello, recaudan millones de dólares que en lugar de ingresar al país para mejorar la salud y educación pública, contribuyen a expandir este proceso de destrucción masiva.

Pero la realidad (que muy pocos ven, por cierto) nos muestra algo distinto a la perspectiva que casi todos tenemos.

El verdadero campo son los verdaderos pequeños productores. Comunidades Indígenas, campesinos, agricultores a nivel familiar, entre otros, son los que defienden un modelo de producción agropecuaria sustentable y promueven la soberanía alimentaria, impulsando el equilibrio con el ambiente. Éstos fueron los más afectados por la expansión sojera, después de nuestros bosques.

En cuanto a las retenciones, no sólo iban a beneficiar a los pequeños productores en cuanto a la distribución económica, sino que su aplicación iba a marcar un primer paso sin precedentes en cuanto a la política agropecuaria del país, ya que el propio ex ministro de Economía (renunció en el desarrollo de este conflicto) declaró en su momento, que esta medida tendía a desalentar la sojización que nos trajo consecuencias irreparables, tales como pérdidas enormes de masas forestales, deterioro irreversible de los suelos destinados a este cultivo, desalojo de miles de familias, exclusión de los cultivos y actividades fundamentales para nuestro sostenimiento y aceleramiento del calentamiento del Planeta. Éstos aranceles FUERON ACEPTADOS por el verdadero campo, quién no tuvo oportunidad de expresar su voz debido a los intereses que produjo este forcejeo entre los que más tienen y más destruyen.Pero la realidad es que la oportunidad de dar este primer paso hacia un nuevo modelo agropecuario se perdió. ¿Y por qué ‘primer paso’? porque las retenciones eran una simple herramienta para intentar frenar el “fenómeno de la soja”, que además, necesitaban estar acompañadas de unos ajustes a la actual Ley de Biocombustibles que posiciona a Argentina en uno de los mayores proveedores de materias primas para el Primer Mundo. Y esa materia prima, no es nada mas ni nada menos que SOJA, con todos los inconvenientes que la práctica de este cultivo acarrea. Y no sirve de nada tener 44% de retenciones a este cultivo con impuestos relativamente bajos hacia el biodiesel.

Todo esto nos dice que falta mucho todavía para conseguir políticas efectivas que frenen la sojización en serio. Tenemos todas las herramientas para hacerlo, cabe recordar también que en noviembre pasado se sancionó la Ley de Bosques, otro importantísimo paso para frenar los desmontes. Pero todo esto definitivamente no alcanza para poner los términos indispensables para evitar las devastadoras consecuencias que se esperan en caso de seguir con este modelo de mercado global.

No olvidemos tampoco que fue mismo Gobierno quién propulsó este explosivo negocio que trae más problemas que beneficios y fue partícipe del crecimiento de esta operación con un balance ambiental negativo

Esto nos señala que ambas partes, tanto el sector rural como el gobierno, son culpables de la destrucción ambiental y la pérdida irreversible de biodiversidad que contribuyen al deterioro progresivo de nuestro único Planeta.

Al mismo tiempo, entre todo este caos, se encubrió lo que verdaderamente está en juego: la soberanía ambiental y alimentaria de todos nosotros.

Algunos datos brindados por Greenpeace del cultivo de soja y los biocombustibles:

• Los biocombustibles que provienen de cultivos energéticos no pueden llegar a suplantar totalmente a los combustibles fósiles: se necesitaría una cantidad de hectáreas para cultivar que no existe.

• La producción de biocombustibles a partir de materias primas agrícolas como el maíz, la caña o la soja, aparece con fuerte competencia con la producción de estos productos como alimento humano.

• 50 mil millones de litros de agua demanda la cosecha anual de soja.

• La reglamentación europea estipula un corte de los combustibles fósiles con un 5,5 por ciento de biocombustibles para el 2010 y del 17 por ciento para el 2020.

• Cada porcentaje adicional en el corte de biodiesel significa más de 700000 hectáreas de plantaciones de soja extra por año.

• Argentina tiene desde hace un año una ley que promueve el uso y producción de biocombustibles.

• Los últimos estudios científicos cuestionan con dureza su incentivo.

• Un estudio realizado por el Smithsonian Tropical Research Institute sobre 26 biocombustibles mostró que si bien durante la quema veintiún combustibles mostraban una reducción de emisión de gases, comparados con las naftas petroleras, de más del 30 por ciento; 12 de ellos -casi la mitad- tienen peores impactos ambientales que los combustibles fósiles. Y en esa docena está el producto con el cual Argentina pretende competir en el mercado de los biocombustibles: el biodiesel a base de soja.

• Este cultivo ha estado impulsando la deforestación y ha generado enormes emisiones por pérdida de masa forestal y cambios en el suelo.

• En el mundo los casos más graves son los de Indonesia y Malasia. Ahí se avanzó sobre bosques prístinos.

• Argentina, Brasil e Indonesia van a ser proveedores de biocombustibles de países desarrollados que ya no tienen superficie suficiente de cultivos energéticos para llegar a la meta establecida.

• Argentina produce 745.156 metros cúbicos por año de biodiesel y muy pronto multiplicará por cinco -o seis- ese número.

• Se hicieron inversiones por unos 200 millones de dólares y los planes de negocios prevén una recuperación total del lo invertido en apenas un año.

• Se calcula que se producirán en el futuro cercano 4 millones de toneladas anuales de biodiesel. Para eso se necesitarían nueve millones de hectáreas más cultivadas con soja; hoy ya hay 17 millones de hectáreas cultivadas.

• Hay biocombustibles de fuentes que no compiten con los alimentos. Los llamados “de segunda generación” son los que requieren otra tecnología más. No son agro-cultivos. Son residuos agrícolas o forestales.

En conclusión, lo único que podemos decir que nos dejó esta vivencia es la necesidad urgente de tomar conciencia sobre las decisiones políticas de nuestros gobernantes en torno al cuidado de nuestros recursos naturales. En este caso específico, es necesario hacer un seguimiento del incipiente negocio global de biocombustibles y aplicar todos los límites que sean necesarias para evitar que el remedio termine siendo peor que la enfermedad.

Sólo con conciencia e información ciudadana y conjunta se logrará formar una sociedad atenta para reclamar las medidas que hacen falta urgente, y colaborar con ellas para hacerlas eficientes. Ya es tiempo de hacer que todos los fallos tomados en cuestiones que hacen el sustento de un país o región tengan como centro principal la forma en que ello repercutirá sobre la naturaleza. Estamos en un momento crítico, no hay lugar para discusiones superficiales e incompletas, millones de personas alrededor del globo están en riesgo por la Crisis Climática Global, es el tiempo de tomar acción YA, y tenemos que empezar por cuidar nuestro capital más grande e importante: NUESTROS SUELOS.

LAS COSAS, DE MAL EN PEOR....

5 DE JUNIO: DÍA MUNDIAL DEL MEDIO AMBIENTE
_Por Anahí Llanes_

En el día de la fecha, el mundo conmemora el 'Día Mundial del Medio Ambiente'. Esta efeméride ecológica fue establecida por la Asamblea General de las Naciones Unidas en el año 1972, con motivo de la apertura de la Conferencia de Estocolmo sobre Medio Ambiente Humano. El objetivo de este día es concientizar y alarmar a ciudadanos y gobernantes de la urgente necesidad de poner en práctica medidas que tiendan a minimizar la creciente destrucción que estamos llevando a cabo en el ecosistema.

Por supuesto, esta es una actividad que debe realizarse todos los días, pero aun así, teniendo una jornada específica dedicada a esta temática, la mayoría de la gente pasa por alto -o ignora totalmente- este evento. Los medios de comunicación tampoco ayudan, lo que hace de la problemática ambiental, una cuestión superficial y de nula discusión para la población.

El lema que la ONU propone este año se titula: "Deje el Hábito! Hacia una economía baja en Carbono.", refiriéndose a la sofocante adicción que padece la humanidad a los hidrocarburos.

En el marco de esta celebración, ComAmbiental consultó a distintas organizaciones -entre ellas Greenpeace, sobre las prioridades en materia ambiental. El resultado fue: por tercer año consecutivo, se ubicó en el primer puesto la deforestación.

Si hacemos una evaluación general, a nivel local e internacional, podemos afirmar que:

- La destrucción de los bosques nativos sigue siendo la gran tarea pendiente a resolver por parte de los argentinos;
- La creciente demanda europea de biocombustibles, produce una enorme presión sobre Latinoamérica (en especial a Argentina) para exportar -entre otras cosas- soja, lo que empeora drásticamente el panorama del punto anterior;
- La expansión de cultivos como soja, maíz y caña de azúcar, provoca un conflicto con respecto a la cantidad de tierras disponibles, llevando a la destrucción de los pocos ecosistemas naturales que todavía permanecen; al desalojo de habitantes nativos, campesinos y pequeños productores; a la eliminación de los cultivos fundamentales para el sostenimiento del país (papa, tomate, arroz, batata, lenteja, arveja, algodón, lino, etc), lo que provoca un agotamiento más rápido de los suelos que sostienen la economía del mismo; y todo esto influye en el aumento de precios de los alimentos (ya que hasta los productos más elementales se vuelven inaccesibles), conllevando a una Crisis alimentaria;
- Con todo esto, la efectividad de los biocombustibles en cuanto a la reducción del CO2 se ve opacada con todos los 'efectos secundarios' que produce.
- Esto tiende -en vez de mejorar- a agravar el Calentamiento Global aun más.

Hay que aclararlo, no hay acción que el hombre impulse sin que dañe al ambiente, y el caso de los agrocombustibles no es la excepción. Pero lo que tenemos que entender, es que debemos adoptar aquellas disposiciones que traigan más beneficios que perjuicios, y tratar de minimizarlos (y que estos no sean de tal gravedad que nos lleve a crisis como éstas).

La otras cuestiones pendientes de gran importancia son:

- La contaminación del agua;
- La minería;
- El problema de los Residuos Sólidos Urbanos.

En fin, estos son los desafíos a los que nos tenemos que enfrentar para asegurar una calidad de vida óptima, a las generaciones presentes y futuras.

Pero....

Para dejar mi 'granito de arena' en este día, hoy voy a exponer las consecuencias de un emprendimiento, ya catalogado como dañino mucho antes de su puesta en acción, pero ignorado por gran parte del país.

En estos momentos, los medios de comunicación le dan la espalda a este tema, ocupando su espacio con el Conflicto del Campo.

Sin embargo, alguien sabe ¿QUÉ PASÓ CON BOTNIA????????

Veamos;

ASI QUE BOTNIA NO CONTAMINABA?????
_Por Anahí Llanes_

Mucho se ha dicho, pero lo que vale es lo que pasa en el presente. Ante la falta de memoria que tenemos los argentinos (Bah! en realidad, el mundo entero), estas evidencias muestran que lo que sostenía el Banco Mundial, es falso.

Cronología de las fallas de Botnia.

26 de Enero de 2007: Se produjeron tres accidentes; se accidentaron obreros que presentaron lesiones serias.

3 de Abril de 2007: Un obrero de 33 años muere al derrumbarse una plataforma de trabajo que estaba a 18 mts. de altura.

14 de Agosto de 2007: Once trabajadores terminaron en el hospital tras intoxicarse con sulfuro de sodio.

16 de Agosto de 2007: Tres obreros sufrieron una intoxicación por roturas en las piletas utilizadas para mezclar sustancias.

18 de Septiembre de 2007: El Ministerio de Medio Ambiente uruguayo encontró fisuras en una de las piletas.

9 de noviembre: la planta comienza a funcionar.

22 de Noviembre de 2007: Alumnos de una escuela de Fray Bentos, cercana a la pastera, sufrieron náuseas y mareos por el olor de la fábrica. Poco tiempo después, sucedió algo similar en una escuela de Gualeguaychú.

15 de Diciembre de 2007: Cuatro empleados debieron ser internados por un derrame de cloro.

24 de Diciembre de 2007: Vecinos de Gualeguaychú y Fray Bentos denunciaron la presencia de fuertes olores provenientes de Botnia. La empresa había sido multada semanas atrás.

29 de Enero de 2008: La pastera derramó 200 toneladas de celulosa semilíquida en el Río Uruguay.

30 de Enero de 2008: Un empleado finlandés se quemó con licor negro, cuando trabajaba en las calderas.

Otros datos:
Desde que llegó Botnia, crece la desocupación en la zona.
Dicen que Botnia perjudica el turismo en Gualeguaychú

FELIZ ANIVERSARIO!!

UN AÑO SALVANDO AL PLANETA _Por Anahí Llanes_

Parece mentira que ya pasó UN AÑO!!! De aquel 12 de mayo donde la entrada ¡El tiempo se acaba!!! Batió un récord de comentarios y visitas, abriendo así la era de Salvemos al Planeta – La Web de Anahí. Una voz más, decidida a acompañar a miles en todo el mundo, había nacido.

366 días después, nos encontramos reunidos en el mismo lugar, con el mismo objetivo pero más fuertes que nunca. Y no debemos rendirnos. Mientras el reloj de arena empezó a correr para que cambiemos nuestro modo de supervivencia en pos de un futuro mejor, y el mundo se prepara para afrontar las consecuencias del Calentamiento Global, millones de personas, impulsadas por el mismo propósito por el que estamos unidos, salieron a luchar para lograr el cambio planetario más grande de toda la Historia: Conseguir que el hombre y el ambiente vivan en armonía.

Paradójicamente, estamos pasando el mejor momento de la peor crisis. ¿A qué me refiero? El petróleo se está acabando y pasa la barrera de los 110 dólares, los fenómenos meteorológicos alterados por el accionar humano están arrasando con todo lo que encuentran a su paso, los hielos polares se están derritiendo, la cantidad de dióxido de carbono en la atmósfera supera los 385 ppm, los bosques y selvas de todo el mundo –en especial la Amazonía- se están extinguiendo a niveles extraordinarios, lo mismo ocurre con miles de especies animales y vegetales, la crisis alimentaria global está creando desastres, las enfermedades se expanden hacia zonas donde nunca antes estuvieron, ciudades y países enteros están desapareciendo a causa del aumento del nivel del mar y millones de personas se convierten en refugiados ambientales; pero dentro de este caos, una innumerable cantidad de personas tomó conciencia sobre la gravedad de esta situación y se puso en marcha para tratar de revertirla. Estamos en el mejor momento en materia de concientización. Todavía falta un considerable trecho completar este recién PRIMER PASO, pero señores tengo el orgullo de decirles que EL CAMBIO HA COMENZADO, por fin. Los grandes poderes no pueden contra la gente que ya se puso en andas, y cuando TODOS estemos luchando, la imagen de un mundo mejor va a dejar de ser una utopía para pasar a ser realidad. Pero al fin, este cambio que nunca imaginé que iba a ver, y que varias generaciones pasadas lo esperaban, está entre nosotros. Ya no falta TODO POR HACER, falta CASI todo.

Y el haber cumplido un año concientizando a través de un lugar tan potente como la blogósfera, no es un logro menor. Esto lo construimos entre todos, y espero fervientemente que sigamos por más, hasta obtener lo propuesto.

Muchísimas Gracias.

Estadísticas.

El nacimiento y crecimiento de este espacio ha generado –en lo personal-un vuelco radical en mi vida. Pero lejos de ello, creo que lo más importante acá es poder sensibilizar a la sociedad en conjunto, porque no soy yo, somos nosotros.

Expongo aquí algunos datos de lo que obtuvo Salvemos al Planeta – La Web de Anahí en su primer año:

Número de Visitantes: 11018

Residencia de los visitantes: Argentina, México, Perú, Venezuela, Colombia, Estados Unidos, Chile, Ecuador, Puerto Rico, Bolivia, Panamá, Costa Rica, Brasil, República Dominicana, El Salvador, Guatemala, Honduras, Paraguay, Uruguay, Cuba, Canadá, Nicaragua, Marruecos, Argelia, Nigeria, España, Reino Unido, Rumania, Francia, Italia, Portugal, Suecia, Chipre, Ucrania, Polonia, Grecia, Rusia, Aruba, Gibraltar (GB.), India, Malasia, Nueva Zelanda.

Número de entradas del blog: 16

Frecuencia de publicación del blog: Mensual.

Total de comentarios: 185

Número promedio de comentarios por entrada: 12

En fin, creo que se logró el objetivo de crear conciencia, tan fundamental como lo he dicho enésimas veces. Pero esto no se detiene, la lucha sigue hasta el final, hasta ganar…

Me parece que más allá de los números, el éxito de esta página se puede apreciar a través de estos logros que creo que este blog pudo conseguir:

• Sensibilizar, informar y alertar a la gente sobre las problemáticas ambientales actuales y la urgente necesidad de actuar para detener sus peores consecuencias.
• Lograr conectar a miles de personas de todo el mundo en un punto, derribando todo tipo de fronteras y diferencias.
• Comunicarse con otros sitios y personas y unirse para llevar a cabo la lucha, que persigue el mismo objetivo distribuido en gente de distintas partes de Planeta.
• Derribamos la idea de que es imposible lograr cambios importantes y establecer comunicaciones sólidas a través de Internet.
• Se alentó a las personas a opinar sobre las problemáticas, expresando su postura a favor o en contra de ciertas situaciones, y proponiendo ideas y soluciones para disminuir nuestro impacto en la Naturaleza.
• Pudimos ayudar, a través de la divulgación de la información, a distintas organizaciones y cuestiones a resolverse a través de la colaboración.

Y como un día tan especial como hoy –al menos para mí- no es para publicar malas noticias, les dejo a continuación una lista de direcciones que demuestran que el cambio verdaderamente ha comenzado.

(Atención, no quiero decir que hay que ignorar las alertas y malos panoramas que nos arrojan los estudios científicos, sino que lo que trato de expresar es que dentro de este mal pronóstico hay esperanzas)

http://www.greenpeace.org/argentina/prensa-rss/organizaciones-ambientalistas-7
http://comambiental.blogspot.com/2008/05/sufrir-el-medio-ambiente.html
http://foroambientalistasantiago.blogspot.com/2008/05/hermosos-trabajadores-de-la-luz.html
http://socioambiente.blogspot.com/2008/04/mis-estudiantes-de-uru.html

En conclusión, hemos afrontado todo tipo de situaciones (halagos, distinciones, dedicatorias, opiniones variadas, censura, intento de plagio, etc) pero estoy dispuesta a ir por más, no debo rendirme… y no lo haré, esto recién empieza…

Estoy infinitamente agradecida a TODOS, por bancar al blog (y a mí) en todos los momentos, por sus opiniones (a favor y en contra), por sus mails, sus comentarios, sus preguntas… en fin, por ayudarme a hacer de este mundo un hogar mejor…

A partir de ahora, declaro oficialmente el comienzo de la segunda temporada de Salvemos al Planeta – La Web de Anahí. Brindemos.

Porque amamos la naturaleza...

ACLARACIÓN: El título de esta entrada hace referencia al nombre del blog de Analí y Virginia. Este post está dedicado a ellas por su excelente trabajo.

29 DE ABRIL: DÍA DEL ANIMAL _Por Anahí Llanes_

Feliz día del animal! Fue mi frase matadora el martes de la semana pasada. Algunos lo tomaron con risa, otros entendieron mi buena intención con algo de sarcasmo, pero otros decididamente lo consideraron un insulto. Sin expresarlo oralmente, demostraron que su superioridad en cuanto a la inteligencia, la racionalidad y los sentimientos se veía denigrada con una simple expresión.

Era de esperar una reacción de este tipo. Si nos fijamos bien, la mayoría de los insultos que predominan en la sociedad son frases armadas en alusión a especies de animales, tales como: “Sos una yegua” o “Es un animal!” Y si bien, el Homo Sapiens encuadra en esta categoría, su soberbia arrogante le permite separar a la naturaleza de su mundo contemporáneo y desconocer a ésta y a sus cobijados como parte de él mismo, aun cuando la utiliza para satisfacer sus necesidades. El resultado de este arrebatamiento ya está a la vista… “El que escupe al cielo y no se corre, se escupe a sí mismo: El que destruye la naturaleza y no hace nada para arreglar la situación, se auto-extermina”

¿Por qué un “día del animal”? ¿Por qué un 29 de abril?

Empecemos por decir que un animal es aquel ser vivo multicelular, eucariota y heterótrofo. Pero no solo eso, además de poseer esas características anatómicas, ellos cumplen una función indispensable -como todo par- en la vida del hombre. Nos alimentan, algunos lamentablemente son usados para “lujosas” prendas de vestir o como medio de transporte, etc.

¡NUESTRAS MASCOTAS!

nos hacen felices, se desarman al saludarte luego de dejarlos solos todo el día, nos divierten, nos emocionan, nos dan ternura, nos hacen compañía, hacen que nuestros días sean más armónicos y dignos de ser vividos, y una infinidad de cosas más.

Se eligió el 29 de abril para conmemorar este día en homenaje al Dr. Ignacio Albarracín, un destacado presidente de la Sociedad Protectora de Animales, cumpliéndose un nuevo aniversario de su fallecimiento.

El Día del animal está dedicado a todos los integrantes de ese reino, pero excluyendo al ser humano. Coma (Fe de Erratas: COMO) ya lo dije, los animales son indispensables para la vida del hombre, sin embargo, a veces, nuestra relación con ellos no es la mejor, y a pesar de nuestra supuesta única racionalidad sobre todos los seres del Planeta, estos tipos de MALTRATO ANIMAL hacen dudar seriamente sobre este concepto que semejamos poseer...

PORQUE AMAMOS LA NATURALEZA... (PARTE I)

¿ESTO ES UN ARTISTA? NO!!! ES UN ASESINO.

En el pasado 2007, un hombre llamado Guillermo Vargas, apodado Habacuc, expuso la siguiente atrocidad en una aparente galería de arte: agarró a un perro callejero al que llamó “Natividad”, lo ató en una esquina del local y lo dejó sin comer ni beber nada hasta que el can murió por inanición. Mientras tanto, el genocida había escrito en las paredes de la sede: “Eres lo que lees” con letras formadas con alimento balanceado.

Ante la complicidad y el morbo de cientos de visitantes, este asesino centroamericano mató a un ser indefenso, con un objetivo no muy claro, pero su semejante espanto le dio a este personaje que tantos buscan hoy en día haciendo cualquier barrabasada: fama.

Pido disculpas a todos ustedes y a la misma naturaleza por nombrar en mi página a este sujeto. Pero es inadmisible ocultar estas cosas, lo hago en unión a un repudio mundial que este idiota merece.

Sinceramente, no hay palabras que alcancen para describir este acto criminal... Pero si no se indignaron lo suficiente, para llenar el cartón, ahora la organización de la Bienal Centroamericana de Arte 2008 quiere que esta situación se repita. Ofreció a este “artista” (si Picasso resucitara se tiraría bajo un tren) volver a repetir la misma salvajada con otro animal escogido al azar.

Para evitar otra muerte, está circulando en la Web un petitorio para que todos participen:

Habacuc, los dueños de la galería y el público que apoyó esta masacre son responsables de la muerte de Natividad.

Ahora, yo pregunto ¿Quién es el “animal” acá, el can que murió o Vargas?

LA VIVISECCIÓN.

La cara oculta de la Ciencia...

Quizás sea la primera vez que leen este término, ya que esta actividad no es muy difundida por los medios. Y esto se debe a que los intereses que hay detrás de esto involucran a empresas, políticos y científicos.

¿Nunca has escuchado decir a las empresas (multinacionales o no) que pretenden hacer del mundo un lugar mejor para las presentes futuras generaciones? Seguramente sí. ¿Pero sabés que se esconde detrás de esto?

Vivisección es la disección, amputación y mutilación en vivo, practicado sobre un animal sano para hacer estudios o pruebas experimentales de productos destinados al consumo humano, generalmente con resultados inútiles y no certeros para tomarlos como referencia...

El caso más conocido, sin dudas, es el de “las ratas de laboratorio”, pero el sufrimiento de los animales que implica esta práctica va mucho más allá de esto.

Millones de animales de diversas especies son sometidos a los más terribles experimentos por parte de empresas cosméticas, veterinarias y laboratorios médicos, entre otros. Estas “pruebas” incluyen: ingestión forzada de veneno, amputaciones de distintas partes del cuerpo, inserción de chips electrónicos en el cerebro, inanición, inhalación e inyección de distintas toxinas, provocación artificial de tumores, etc.

Perros, gatos, ratones, conejos, patos, monos, cobayas, cerdos, zorros, gallinas, caballos y una innumerable lista de animales son masacrados, para ‘obtener’ así productos que no solo contaminan el ambiente, sino que su efectividad es dudosa y dañan al hombre a largo plazo. Alcanza con solo nombrar algunos productos de limpieza o maquillajes.

Algunos de los “experimentos” son:

• Espuma de Afeitar: Se mete a presión en el estómago de animales.

• Laca para Cabello: Se hace inhalar la sustancia hasta lograr un coma.

• Shampoo: Se obliga a animales a ingerirlo y se le introduce concentrados a los ojos de conejos.

• Dentífrico: Se fuerza a conejos, ratas y cobayas a ingerirlo.

• Máscaras y Sombra de Ojos: Se introduce en los ojos de conejos hasta la ceguera total.

• Maquillaje: Se extiende sobre la piel afeitada de animales sensibles.

• Solución para Lentes de Contacto: Se introduce en los ojos de conejos, más sensibles que los ojos humanos.

• Jabón: Se fuerza la irritación de la piel de animales afeitados.

• Bronceadores: Se expone a conejos con la piel afeitada a rayos ultravioleta para probar estos productos.

Todo esto es inútil e innecesario. No solo porque provoca un sufrimiento intolerable en los animales y acarrea serios cuestionamientos éticos y morales hacia La Ciencia, sino que los resultados que arrojan estas pruebas NO SIRVEN para utilizarlos en productos de actividad humana. La cuestión es obvia: La anatomía y fisiología de estos animales es completamente diferente a la de los humanos, así como también las reacciones y tolerancias a ciertos productos químicos.

Ejemplos indiscutibles:

• Aspirina: Provoca defectos de nacimiento en ratas, ratones, perros o cobayas, y la muerte en gatos, pero no en humanos.

• Penicilina: Mata a las cobayas, no tiene efecto en conejos (la expulsan eficientemente en la orina), pero es un antibiótico muy útil para nosotros.

• Arsénico: Es dañino para las personas, pero actúa de forma distinta en ratas, ratones y ovejas (que pueden consumir grandes cantidades)

• Morfina: Sedante para las personas, pero causa excitación en gatos, ratones, cabras y caballos.

• Digitalina: Medicina de indiscutible valor en el tratamiento de enfermedades cardíacas, cuyo uso oficial fue retrasado muchos años por ser considerada perjudicial, ya que en perros aumenta la presión sanguínea.

• Metamizol: Anestésico para personas. Causa excitación y salivación excesiva en gatos.

• Cloranfenicol: En el ser humano causó un tipo de anemia de efectos mortales. No daña a perros, pero mata a gatos. Las vacas lo toleran, pero no así los caballos.

• Estreptomicina: Un antibiótico muy común, que en ratas es teratogénico.

¿Otro irrefutable ejemplo? Observen atte esta noticia publicada en Infobae.com:

El bótox llega al cerebro y daña la salud

Según un reciente estudio, la toxina botulínica puede trasladarse desde el lugar en donde es inyectada hasta el cerebro. "La idea de que pueda haber una transmisión al sistema nervioso central necesita seguir siendo analizada", dijeron los científicos

Científicos norteamericanos inyectaron la toxina del botulismo en los músculos de los bigotes de las ratas. Según informaron los investigadores en el Journal of Neuroscience, pruebas al tejido cerebral de los roedores mostraron que el botulismo había llegado a las raíces del cerebro.

La droga, aprobada en 1989, se hizo famosa entre las celebridades que buscaban suavizar las arrugas del rostro y es usada también para tratar desordenes neurológicos. Según publicó el diario Clarín, la Administración de Alimentos y Fármacos de los Estados Unidos está investigando si los pacientes a los que se les inyectó Botox contrajeron botulismo, una enfermedad que debilita los músculos, luego de recibir Botox o Myobloc, un producto de Solstice Neurosciences Inc.

"La idea de que pueda haber una transmisión al sistema nervioso central necesita seguir siendo analizada" precisó Mathew Avram, director del Centro de Cosmética, Láser y Dermatología del Massachusetts General Hospital en Boston, a lo que agregó que "de todos modos, este tratamiento fue usado en millones de personas durante años y no vemos una derivación importante al sistema nervioso central".

Los autores de este estudio explicaron en la publicación que la neurotoxina del botulismo puede afectar la capacidad de las neuronas para comunicarse y modificar el circuito de la médula espinal.

Avram advirtió de todos modos que la fisiología de las ratas y ratones es distinta de la de los seres humanos y que por ende los resultados no permitirían anticipar qué es lo que ocurre en la gente. El estudio no es concluyente y es necesario realizar más investigaciones.

No solo el título no demuestra lo que dice la noticia –ya que la afirmación que al principio plantea luego es cuestionada- sino el último párrafo refleja claramente que la vivisección es una prácticamente inservible para obtener resultados confiables.

Además, hoy en día, se posee de suficientes métodos tecnológicos para probar fehacientemente estos productos, tales como computadoras programadas, cultivos celulares, técnicas fisicoquímicas, observación clínica, etc.... Por qué no se aplican? Como todo, porque es más económico matar a millones de animales y exponer productos de seguridad dudosa en vez de usar prácticas correctas.

Ahora, les dejo un listado de las empresas que utilizan esta actividad para lanzar a la venta sus productos:

Productos testeados en animales:

1.- Procter & Gamble

Alimentos: patatas Pringles

Desodorantes y perfumes: Giorgio, Hugo Boss, Old Spice

Pañales y Productos para el bebé: Pampers

Animales: Eukanuba, Iams

Cuidados del Cabello: Head & Shoulders, Pantene

Higiene sanitaria: Siempre, Always, Tampax

Limpieza: Ariel, Ace, Rindex, Cierto, Magistral, Ayudin, Cristal

Medicinas: Metamucil, Vicks

Cuidado de los dientes: Cloraseptic

Productos de Belleza: Dove, Max Factor

2.-Nestlé S.A

Alimentos: Nido, Molico, La Lechera, Suflair, Maggi, Mendicrim, Shimy, Nido Crecimiento

Bebidas: Nescao, Nesquik, Nestle Xocolat

Cafés: Amanecer, Nescafé

Helados y dulces: Noel, Frigor, Dolca

Aguas minerales: Nestle, S. Pellegrino, Perrier, Eco de los Andes, Glaciar, Villa de los Arrollos, Fresh Water

Alimentos para mascotas: Friskies, Dog Chow, ProPlan, Purina One, Excellent, Dogui y Gati

3.-Colgate-Palmolive

Pasta de dientes: Colgate, Kolynos, Odol

Champús y acondicionadores, jabones: Palmolive, Polyana

Limpiadores: Odex

Alimentos para mascotas: Hill's Pet Nutrition

4.-Mars

Empresa alimentaria y de alimentos para animales. Prueba balanceados de animales en mascotas en el Waltham Centre for Pet Nutrition, propiedad de Mars, fabricante de las comidas para mascotas Pedigree y Whiskas.

5.-Unilever

Mayonesas, salsa golf, ketchup, mostaza: Hellmann's, Fanacoa, Savora

Leches de soja: Ades

Caldos y sopas varias: Knorr, Arisco

Almidón de maíz: Maizena

Aceites de maíz, girasol, aceite en spray: Mazola

Té, té con sabores: Té Lipton

Helados: Kivon

Salsas de tomate: Cisco

Desodorantes, champús, jabones: Rexona, Sedal, Dove, Organics, Lux, Suave

Pasta de dientes: Close up

Fijadores de pelo: Lord Cheseline

Pañales: Huggies

Toallas femeninas: Day's, Kleenex

Papel higiénico: Kleenex, Scott

Desodorantes: Impulse, Patrichs

Cremas y emulsiones: Pond's

Limpieza: Drive, Granby, Skip Comfort, Vivere, Ala, Cif

6.-Johnson and Johnson

Limpiadores de piso: Brillo, Blem, Brishine, Ceramicol, Echo, Glade, Clo Cot, Klaro, Klear, Lysoform, Mr. Músculo, Pass, Shout, Ziploc

Matamosquitos: Fuyi, Off, Raid

Al observar esto, es probable que se pregunten: ¿Por qué mi veterinario me recomienda que le dé Whiskas a mi gato, cuando éste proviene de una crueldad inaceptable? El criterio es peor: No solo se lo recomienda, sino que algunos participan directamente del maltrato al animal, asi como también participan médicos y distintos profesionales que se supone que están para hacer el bien...

¿La solución? No solo boicotear a estas empresas no comprando sus productos, sino también exigiendo la aplicación de métodos que no impliquen la utilización, manipulación y sufrimiento de los animales.

Conclusión.

Después de nombrar y explicar estas atrocidades, solo me quedan preguntas, que necesito que me las ayuden a responder. ¿Es ésta la forma de demostrar nuestra supuesta superioridad ante otras especies? Se le dicen salvajes, de forma despectiva, a algunos animales, pero acaso ¿Qué es el hombre cuando se siente importante haciendo estas barbaries? ¿Merece el hombre ser llamado “animal” cuando los animales en realidad son seres felices, que no necesitan nada artificial para poder vivir?Y la gran pregunta…

¿Qué garantía tenemos de que el hombre es racional cuando esto fue afirmado por el mismo ser que se autodestruye?

PORQUE VERDADERAMENTE AMO A LA NATURALEZA, en nombre mío y de mis mascotas, pido fin al MALTRATO ANIMAL.

Fuentes:
AnimaNaturalis
No a la Vivisección